«Другими словами инициатива нарушает международное право, нарушает российскую Конституцию, однако соответствует распоряжению КС, которое само, собственно, Конституции и международному праву не соответствует», — проинформировал Коротеев.
В сказано, что в случае ежели КС РФ по запросу президента либо руководства признает решение интернационального суда несоответствующим Конституции РФ, то это решение может не осуществляться на территории Российской Федерации.
В 2015 году в русской судебной практике произошел долгожданный разворот в сторону государственных интересов РФ.
В сопроводительных документах к законопроекту отмечается, что в случае, ежели КС РФ принимает распоряжение о невозможности осуществления решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, какие-то действия, направленные на выполнение решения данного органа в Российской Федерации осуществляться не могут, передает dobro24.com. Было это сделано на основании прошлогодних решений Европейского суда обязать столицу России выплатить проворовавшимся совладельцам ЮКОСА 1,86 млрд евро, а Третейского суда в Гааге — 50 млрд долларов. Они просили объяснить, как должны использоваться в Российской Федерации решения Страсбургского суда.
«Мы не отказываемся исполнять свои международные обязательства».
Добавим, с предложением отказаться от приоритета интернационального права над общенациональным выступал председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин. Данная статья фактически делает из нашей страны колонию Запада. За эту идею выступал председатель КС Валерий Зорькин. Поэтому, во время выполнения решений ЕСПЧ и появляются правовые разногласия с национальным законодательством РФ.
Закон о Конституционном собрании вплоть до этого времени отсутствует. Есть ли в этих государствах законы, подобные внесенному, депутат не знает. Летом на совещании Конституционного суда я докладывал позицию 93-х депутатов в отношении вероятных путей решения данной проблемы. Вопрос о противоречии между ними и общенациональным правом даже не появляется.
