Судебная коллегия по финансовым спорам Верховного суда РФ в первый раз предположила изъятие уникального жилья у должника, , и его реализацию с торгов, «». Об этом пишет Интерфакс. Спор между ними продолжается около 10 лет. Суды 3-х инстанций поддержали его , ссылаясь на решение КС, который подтвердил имущественный иммунитет уникального жилья, установленный статьей 446 Гражданского кодекса.
В процессе продолжительных споров мужчине суды нижестоящей инстанции разрешили сохранить пятикомнатную квартиру стоимостью 28 млн руб. по делу об имущественном споре.
Так, ВС удовлетворил кассационную жалобу на акты нижестоящих судов, которые разрешили должнику спасти свою единственную пятикомнатную квартиру от реализации. Это может быть попыткой пересилить позицию КС РФ по вопросу об имущественном иммунитете уникального жилья, опасаются специалисты.
Фрущак задолжал Кузнецову около 8-ми млн руб.
В определении суда от 11 октября , что Фрущак попросил Арбитражный суд столицы исключить из конкурсной массы принадлежащую ему квартиру, его ходатайство было удовлетворено. В процессе состоявшегося 22 ноября этого года совещания они обратили внимание судей на то, что в попытке Фрущака сохранить дорогостоящую квартиру усматриваются очевидные признаки недобросовестности и злоупотребления. Фрущак должен своему кредитору не менее 13 млн. руб. В 2017-ом Фрущак обратился с заявлением о признании его банкротом.
В конечном итоге судебная коллегия по финансовым спорам ВС отменила акты нижестоящих судов.
«Прецеденты по ограничению права на единое жильё чреваты распространением данной небезопасной практики на остальные споры, что крайне нежелательно», — полагает партнер юридической компании «Юст» Александр Боломатов. Он уточнил, что в решении ВС видна попытка ограничить право гражданина на жилище с новым обоснованием. Он также попросил исключить единственную квартиру из реализуемого имущества.
