В США разгорелся скандал в связи с обвинениями сети фейсбук в манипулировании информацией по политическим мотивам.
Согласно ее сведениям, первым обвинил фейсбук в необъективности при выборе более важных новостей для пользователей сетевой ресурс .
Социальная сеть фейсбук угодила под шквал критики после сообщений о том, что она якобы старательно отфильтровывает информацию консервативных СМИ в пользу либеральных, .
В понедельник, 9 мая, сайт Gizmodo ссылаясь на бывших служащих фейсбук, курировавших новости, , что администрация соцсети стабильно ограничивает распространение новостей, представляющих интерес для консервативного читателя. В то же время новости в пользу либерального лагеря искусственно продвигались, даже если они не были в достаточной степени популярны, утверждали собеседники . Они также подчеркнули, что воспринимают обвинения в пристрастности «очень серьезно».
В Gizmodo утверждают, что фильтрация по источнику заложена в функции trending, всплывающей зависимо от версии приложения (для ПК или мобильных устройств) в правой части экрана либо в режиме поиска. В компании сообщили, что следуют принципу объективности и нейтралитета. При выборе порядка подачи новостей учитывается огромное количество причин, включая географические данные и избранные темы пользователя.
Примечательно, что с критикой в адрес фейсбук выступили уполномоченные всех политических направлений — включая те, которые соцсеть, по мнению репортеров искусственно продвигала на лидирующие позиции новостного агрегатора.
Доверенное лицо Эдварда Сноудена, прежний корреспондент английской газеты The Guardian Гленн Гринвальд предупредил, что, кроме содействия преследованию правых, это извещение служит новым напоминанием об опасности контроля за контентом, исходящей от Кремниевой долины. При этом они руководствуются при этом личным субъективным суждением, а никак не беспристрастными алгоритмами.
