Так как русские власти сообщили, что не планируют менять конституцию, появился конфликт российского и интернационального права. «Вопрос о правомочности неисполнения решения ЕСПЧ является дискуссионным, но к чести Минюста первое дело выбрано почти идеальное — в том плане, что ЕСПЧ действительно вошел в противоречие с нашими конституционными положениями, хотя данного можно было и не делать». Обращение Минюста касается вопроса представления избирательного права осужденным, находящимся в местах лишения свободы. Они лишены своего конституционного права избирать и быть избранным и участвовать в референдуме — таким образом, граждане, осуждённые по приговору суда, приравнены у нас к душевнобольным. Министерство юстиции РФ, в свою очередь, обратилось в КС, чтобы понять, следует ли исполнять решение ЕСПЧ.
Эту позицию поддержали и иные государственные органы. Похожий запрос в связи с этим делом ранее подавал в Конституционный суд экс-глава Центризбиркома Владимир Чуров, однако КС признал ЦИК ненадлежащим заявителем. По поводу заявлений властей о «произвольном толковании» конвенции Страсбургским судом доцент Университета Ливерпуля Константин Дегтярев напомнил, что «ЕСПЧ — это единственный орган, который может толковать конвенцию, и это точно было понятно РФ, когда она ее ратифицировала». «Ни одно положение, установленное нижестоящим нормативным актом, не может противоречить вышестоящему акту». Присоединение Российской Федерации к европейской Конвенции осуществлено федеральным законом — нормативным актом 3-го уровня, который не может наделить ни конвенцию, ни ЕСПЧ большей юридической силой, чем владеет сам.
Алексей Александров в общении с корреспондентом DW высказал осторожный прогноз: «Мы готовы выполнять любое решение Европейского суда, которое применимо к нашим условиям». Однако когда Барщевский объявил, что «это даже не математика, а арифметика», не удержался от реплики председатель КС Валерий Зорькин, уточнив, что решение КС заранее не предрешено.
После него выступил член президиума Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Илья Шаблинский. ЕСПЧ дает истолкование не Европейской конвенции, а русской Конституции применительно к Европейской конвенции. А акт 3-го уровня не может противоречит актам 2-го и первого уровня, другими словами Конституции. В настоящее же время, по его мнению, отбывающие срок наказания фактически приравнены в Российской Федерации к иностранцам, на которых тоже не распространяется избирательное право.
Похожие споры уже имели место в остальных государствах Европы. С этим согласился уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий Матюшкин, который считает, что международные правовые нормы не отменяют в России приоритет русского законодательства. А в Италии право голоса предоставили не многим преступникам, а только определенным категориям.
